Ancien article mis en primeurArticles récents
|
     |
Chaque année où le gouvernement québécois dégèle les frais de scolarité, nous assistons parallèlement à une réaction des associations étudiantes. Mais cette fois-ci, c’est bien plus qu’un débat sur les priorités budgétaires de nos gouvernements, c’est carrément une prise de conscience quant à l’avenir des nouvelles générations face au système (socioéconomique) en place.
Modèle de bandeau apposé pour le black-out de la Wikipedia en anglais le 18 janvier 2012
L’avenir du Web tel que nous le connaissons présentement est en jeu, le monde corporatif via ses partenaires politiques étasuniens tente (encore et toujours) de venir contrôler le Web en tant qu’espace de partage et de libre circulation de l’information.
Or comme l’explique aujourd’hui Wikipédia France sur son blogue, un certain nombre de sites web, et notamment la Wikipédia en anglais, « ferment leurs portes » pour 24h en protestation contre le projet de loi SOPA (Stop Online-Piracy Act) qui est présentement discuté aux États-Unis. Nous espérons ainsi faire reculer le législateur américain et décourager les législateurs européens et français de se lancer vers le même type d’attaque contre le Web ouvert et libre que nous défendons; notre intelligence collective, voire notre outil politique pour résister aux visées totalitaires de la globalisation capitaliste.
Je vous laisse avec cette vidéo expliquant la situation ainsi que cette pétition internationale que je vous invite à signer, ci-bas. Quand Wikipédia s’inquiète de cette façon, la menace doit être certainement à prendre au sérieux. Soyons vigilants… la démocratie n’a jamais été l’apanage des puissants.
Mais qui sont vraiment "les terroristes"?
Qui sont les vrais criminels devant être jugés internationalement? Bradley Manning, un soldat étasunien de 23 ans suspecté d’avoir fourni au site Wikileaks (spécialisé dans la publication de documents confidentiels) la vidéo d’une attaque d’hélicoptère à Bagdad en 2007? Où les pilotes de cette hélicoptère ayant exécuté gratuitement une dizaine de civils, dont deux journalistes de l’agence Reuters? Dans les faits, non seulement l’armée étasunienne protège l’identité des assassins qui n’ont toujours pas été inculpés, mais c’est plutôt Bradley Manning qui sera jugé.
Le deuxième amendement constitutionnel de 1791 permet à quiconque de désaxé, criminel et/ou terroriste de passer à l’acte violent aux États-Unis
Comme le dit si bien Normand Lester ici, encore un fou qui affirme son droit constitutionnel aux armes à feu. L’histoire est redondante et se répètera jusqu’à ce que le port d’armes à feu soit mieux réglementé aux États-Unis. Mais plutôt que de se questionner sur l’archaïque deuxième amendement de leur constitution (une relique de 1791 qui garantit pour tout citoyen le droit de porter des armes), les médias états-uniens, toujours aussi voyeurs, préfèrent focaliser l’attention publique sur le drame humain. Littéralement, c’est un pathétique feuilleton national que nous pouvons suivre au fil des attentats. Il est vrai que dans le contexte où les forces conservatrices érigent en liberté fondamentale le port d’arme, tout intervenant remettant en question ce droit « sacré » sera ciblé dans la ligne de mire politique. D’autant plus que la rhétorique guerrière envers les progressistes est maintenant de mise par le réseau Fox News, ses radios satellitaires et leur extension politique du Tea party.
Projet Montréal et cie.Communiqués politiquesChroniqueurs Politiques
Vigile.netPolitique internationaleMédias locauxSur le WebSciences & TechnosÉcologieBlogues PolitiquesBlogues SocialesAmisSports Flux RSS d’articles relatifs
15 documentaires altermondialistes pour les lendemains de la Terre
Mais pourquoi les internets Québécois s’acharnent-ils autant sur Richard Martineau?
La sève du «Printemps Érable»
Le biais médiatique contre le mouvement étudiant et la tentation fasciste du Québec
La grève étudiante au Québec; Du dégel au Printemps des peuples
Les 5 derniers commentaires