Vivement, pour un mode de scrutin proportionnel

Cela fait des années qu’on en parle, cela fait des années qu’on nous le promet… mais ni les péquistes, ni les Libéraux n’ont jamais bougé en ce sens. Dorénavant avec un gouvernement minoritaire, serait-ce finalement ici les conditions nécessaires pour nous voter un nouveau mode de scrutin, un mode proportionnel?

Et en passant les péquistes (particulièrement ceux qui privilégient l’intérêt du Parti avant les principes fondamentaux de la démocratie), j’aimerais que vous réfléchissiez à la possibilité qu’un troisième Parti peut carrément disparaître de l’Assemblée nationale dans l’actuel système uninominal. Dans ce cas, considérant qu’à la dernière élection au Québec il n’y a eu qu’une différence de 200 000 votes entre la première et troisième formation politique, il y a de quoi sérieusement remettre en question le système électoral n’est-ce pas ?

Sincèrement, tant que nous n’aurons pas une compensation proportionnelle pour établir le choix de nos représentants politiques, tant que nous n’aurons pas des élections à date fixe, hé bien, nous ne pouvons prétendre vivre pleinement dans un système démocratique. Pour que chaque vote compte vraiment au Québec, pour nous donner les moyens d’améliorer le rapport entre les citoyens et les représentants politiques, signons cette pétition.

Pour en savoir plus

Vous pouvez lire ici l’évolution du dossier sur Vigile
ou carrément lire le livre de Paul Cliche : Le scrutin proportionnel

Le scrutin proportionnel (Pour réduire le déficit démocratique)
avec en en annexe, le projet de loi inédit de René Lévesque
Les Éditions du Renouveau québécois (4e trimestre 1999)

Le scrutin proportionnel
Les résultats aberrants des élections québécoises de novembre 1998, véritables perversions de la démocratie où le scrutin majoritaire à un tour a agi plus que jamais comme un miroir déformant de la volonté populaire, ont ranimé le débat sur la réforme du mode de scrutin. Les trois partis représentés à l’Assemblée nationale se sont prononcés en faveur de cette réforme. Mais le gouvernement Bouchard se laisse fortement tirer l’oreille pour donner suite à l’engagement contenu depuis trente ans dans le programme du Parti québécois à ce sujet.

Quoi qu’il en soit des aléas du débat partisan, il est évident qu’après quatre décennies de piétinement et de volte-face des partis traditionnels, il faille une mobilisation civique pour mettre fin à la saga et obtenir une véritable réforme afin que le Québec cesse d’être la lanterne rouge des pays démocratiques dans ce domaine. C’est dans ce but, pour rendre accessible l’information pertinente aux militants progressistes que Paul C liche a écrit cet ouvrage. C’est le plus complet publié sur le sujet au Québec à ce jour et, sans contredit, un instrument indispensable pour comprendre les enjeux d’un des plus importants débats politique de l’heure.

L’auteur ne fait pas que dénoncer. Il propose une formule de scrutin proportionnel bien adaptée au Québec.

Les simulations présentées dans le dernier chapitre valident ses propositions et constituent une mise en garde contre une réforme purement cosmétique. Elles démontrent que seul un scrutin pleinement proportionnel peut faire en sorte que la voix de chaque citoyen compte, que la volonté populaire soit respectée et que soit ainsi chassée la pire forme de déficit démocratique.

Qui est Paul Cliche ?

Détenteur d’une maîtrise en science politique, Paul Cliche est un pionnier dans le domaine de la sociologie électorale au Québec.

En tant que journaliste à La Presse et au Devoir puis collaborateur à Québec-Presse et à l’aut’journal, il a publié, depuis quarante ans, de nombreuses analyses sur le système électoral québécois en portant une attention particulière aux effets du mode de scrutin sur la représentation parlementaire.

Directeur du Secrétariat d’action politique de la CSN, il a rédigé le mémoire que cette centrale a présenté, en 1980, en faveur de l’adoption d’un scrutin proportionnel au Québec.

Il a milité dans plusieurs autres organisations progressistes.