Le Québec pris entre deux eaux

On dirait bien que les Québécois viennent de se donner un parlement de transition… mais une transition vers quoi?

L’Élection québécoise 2012 a beau être terminée, mais la conclusion de l’exercice démocratique correspond davantage à un intermède plutôt qu’à un réel choix de société.

Dans la foulée du Printemps érable, nous n’avions jamais autant parlé de politique depuis le dernier référendum. Exaspérés par neuf ans de règne libéral, les Québécois se sont mobilisés comme rarement nous l’avons vu dans notre histoire. Si bien que cette élection d’un gouvernement péquiste minoritaire a de que quoi modérer nos ardeurs tout en laissant les progressistes demeurer sur leur faim.

Cliquez sur l’image pour analyser les résultats en détail

De l’autre côté, les forces conservatrices viennent de perdre «le volant», mais l’avantage numérique du PLQ (50) combiné à celui de la CAQ (19) à de quoi maintenir le PQ sur la défensive. Bref, en attendant la réorganisation de tout un chacun, ce n’est donc que partie remise à la prochaine élection. Et comme l’exprime ici Josée Legault dans son article le cadeau empoisonné, on dirait bien que les Québécois viennent de se donner un parlement de transition. Mais une transition vers quoi ? Ça, c’est exactement la bataille qui se jouera jusqu’au prochain scrutin; la dernière élection n’ayant donc été qu’une pratique générale.

Voici un sondage effectué à la mi-juillet. Or à l’exception du fait que le PLQ n’aura perdu que 1% des suffrages en comparaison à la dernière élection (!!!), j’avais assez bien prédit l’issu des résultats. Si bien qu’il fallait être aussi inconséquent qu’irresponsable au PQ pour refuser d’activer le front uni avec Québec solidaire et Option nationale.

L’État des forces

Pauline Marois dirigera donc un gouvernement sous haute surveillance, qui plus est, pourra être défait lorsque le PLQ et la CAQ s’entendront à cet effet. Même si dans l’histoire canadienne les gouvernements minoritaires n’ont jamais tenu plus de 18 mois, le PQ détient toutefois une courte marge de manœuvre devant lui. Effectivement, le PLQ se retrouve maintenant décapité par la défaite de Jean Charest dans le comté de Sherbrooke et se cherche donc un nouveau chef. Puis, la reprise de la commission Charbonneau risque de révéler l’étendue de la pourriture gangrenant ce parti.

Après trois mandats sur neuf ans, les Québécois sont finalement soulagés du règne de Jean Charest

Du côté de la CAQ, le résultat de 19 députés est bien en deçà de leurs attentes; si bien que François Legault s’est engagé à respecter le choix démocratique des Québécois… en attendant de réorganiser ses forces lui aussi. Alors en excluant la victoire morale de Québec solidaire qui a doublé sa représentation avec l’élection de sa co-porte-parole dans Gouin, tout le monde semble avoir perdu le 4 septembre dernier.

C’était vraiment une ambiance de fête (j’y étais) au rassemblement électoral de Québec solidaire

L’une de mes grandes déceptions ici (mais je m’y attendais), le chef d’Option nationale aura perdu son pari de se faire réélire dans Nicolet. Mais bon, comme l’a exprimée Catherine Dorion dans Facebook, ‎82 857 Québécois ont fait une pause dans leur journée pour aller faire un X à côté d’un parti qui, il y a 10 mois, n’existait pas. Du jamais vu pour un nouveau parti. La politique est un travail de longue haleine et il faudra avoir le souffle long pour arriver à terme

Le PQ doit donc activer rapidement ses dossiers politiques les plus pertinents. Puis à moins de forcer le jeu, l’angle pragmatique suggère que le PQ pourrait faire adopter toutes ses mesures allant dans le sens de la CAQ. Ainsi, il est fort à parier que ce sera pour le PQ le moment opportun de pousser ses dossiers touchant à l’identité québécoise.

Personnellement j’aurais souhaité l’élection de Djemila Benhabib à Trois-Rivières pour faire avancer le débat sur la laïcité. À cet effet d’ailleurs, la sortie de Jean Tremblay montre bien l’équilibre du positionnement de Madame Djemila Benhabib. Entre l’aplaventrisme multiculturaliste d’une part et la xénophobie réactionnaire d’autre part, un contrat social se basant sur la laïcité s’avère la voie de l’avenir pour vivre en harmonie… et enfin, évoluer dans une république moderne et plurielle. »

Fait à noter, cette dynamique pourrait diviser la CAQ entre les nationalistes mous et les éléments plus fédéralistes lorgnant vers le PLQ. Mais l’effet retord dans le contexte actuel est qu’à quatre députés d’écart entre le PQ (54) et le PLQ (50), il ne suffirait que trois députés caquistes rejoignent le PLQ pour donner à ce dernier la majorité parlementaire. Je ne vous fais pas dire à quel point ici nous devrions interdire la possibilité des transfuges (message au PQ ici).

Dans mon article «Le cirque des transfuges: une entorse à notre démocratie», je préconise l’adoption d’une nouvelle loi pour encadrer cette pratique anti-démocratique

Il va sans dire que dans la dimension où le PQ devra composer avec la CAQ pour faire passer ses mesures, nous pouvons logiquement exclure une orientation sociale-démocrate au gouvernement Marois. Or, cette dynamique repoussera Québec solidaire du gouvernement, ce qui en vue des prochaines élections, lui donnera encore plus d’espace pour se développer à gauche du PQ.

Avec 7 026 voix de majorité sur le PQ dans Mercier, Amir Khadir vient de consolider son comté en forteresse (même Gérald Godin n’aura jamais eu une telle majorité en quatre élections gagnantes). Assurément, cette configuration permettra à Québec solidaire de viser les circonscriptions voisines (Ste-Marie/St-Jacques, Laurier-Dorion, Hochelaga, Outremont)

D’autre part, en ramenant les questions d’ordre identitaire au premier plan politique, le parti libéral pourra se renforcer dans sa position historique (en tant que défenseur de l’ordre canadien). Dans un même ordre d’idées, il faudra concevoir l’idée que le retour en force de la dualité linguistique fait le jeu des adversaires de la souveraineté (en générant un fossé communicationnel entre les allophones et la société francophone). Or il ne faudra pas s’étonner si les médias fédéralistes nous antagonisent davantage sur cette question… surtout quand nous concevons le fait que dans la dernière semaine de la campagne électorale, Jean Charest aura sauvé les meubles du PLQ en consolidant ses appuis anglophones en agitant le spectre référendaire.

Les journaux canadiens National Post et Globe and Mail diffusent sans retenue des commentaires carrément haineux des lecteurs qui ne se gênent pas de faire des parallèles entre le PQ et les mouvements fascistes et néo-nazis. Le rôle des médias devrait être celui de faire le tampon entre les politiciens et le public pour créer une démocratie saine,  pas d’exciter les pulsions primaires de la population avec du sensationnalisme et des articles démagogiques. On doit tous se poser des questions sur le rôle des médias et sur leur concentration, c’est urgent !

D’ailleurs, il faudra admettre que la grande surprise de cette élection fut la réussite du PLQ à maintenir 50 députés avec un recul de seulement 1% derrière le PQ. Réalisez ici que ni l’usure du pourvoir ni la corruption notoire minant ce parti n’aura affecté l’électorat naturel de ce parti. C’est dire à quel point la crainte de notre souveraineté peut faire avaler n’importe quelles couleuvres aux insécures de tout acabit. Dans ce contexte, il n’est pas étonnant que les médias fédéralistes chercheront toujours à alimenter la peur en évoquant des histoires de chaos.

J’explique bien cette stratégie du PLQ dans mon article: «Le Printemps érable contre la désintégration sociale du Québec»

Pour ma part, les résultats accordés au PLQ sont simplement ahurissants… et implique la réelle étendue du défi démocratique auquel nous faisons face. Avec le Printemps érable et l’effervescence politique dans les réseaux sociaux, nous pensions être dans une ère de changement naturel. Mais non, il y a toujours une frange critique de la population qui ne participe pas au débat de société, qui est totalement aliénée par les médias de masse… voire qui votera toujours automatiquement «contre le Québec». Manifestement, il y a des univers culturels qui ne communiquent pas entre eux au Québec. Il va donc falloir travailler fort et faire preuve d’intelligence si nous voulons faire élire un gouvernement souverainiste et majoritaire à la prochaine élection.

Comment préférer la corruption à l’évolution, qu’elle soit sociale, démocratique, nationale ou écologique ? La réponse est dans la gestion des perceptions médiatiques. En effet, qui des électeurs du PLQ ont entendus parler du site Web liberaux.net ? En tout cas, surtout pas les allophones.

Hier, vous espériez que Charest mange une raclée. Une vraie. Ce n’est pas arrivé. Contre toute attente, vous avez été confrontés à un difficile constat: malgré votre belle unanimité, le tiers des Québécois était encore prêt à le supporter. Pire encore, en ajoutant la CAQ, on peut s’imaginer que plus de la moitié de nos concitoyens n’avaient rien à foutre des concerts de casseroles et de l’effervescence des indignés. Ce sont vos voisins, vos parents, vos amis. Ils n’en avaient rien à foutre de vos révolutions de fin de soirée. Ils ne vous l’ont pas dit, ils attendaient le jour du vote. Je sais, ça vous dérange, moi aussi, mais c’est comme ça. – Simon Jodoin dans son texte: Ce nous qui nous assassine

L’initiative est maintenant au PQ

Nous devons tous réfléchir à tête froide de la situation. Quant au Parti Québécois, c’est littéralement à lui-même qu’il fait dorénavant face (comme l’exprime si bien ici Pierre-Luc Brisson); d’autant plus qu’il tient dans ses mains le gros bout de notre destin collectif.

La division du vote des souverainistes et des progressistes québécois (générée par ce mode de scrutin archaïque) aura éparpillé des électeurs entre le PQ, Québec solidaire et Option nationale. En désespoir de cause, certains groupes comme celui du NMQ ont tenté d’orienter le vote stratégique comme le démontre cette image générée par cet organisme AVANT l’élection.

Bien sûr qu’à très court terme, le PQ devrait utiliser l’occasion pour appliquer rapidement des mesures progressistes. En ce sens, nous pouvons déjà prévoir comme des gains sociétaux l’annulation de la hausse des frais de scolarité (pour cette année), le rapatriement des données du registre des armes à feu et la fermeture de la centrale Gentilly. Mais si tout cela, combiné au départ de Jean Charest allège notre fardeau politique, il faudra étendre notre perspective sur la décennie en cours.

Depuis l’élection du gouvernement Jean Charest en 2003, voire du couronnement de Lucien Bouchard comme premier ministre (péquiste) en 1996, nous avons perdu beaucoup de terrain au niveau de la social-démocratie. Or, à moins d’un renversement de paradigme, nous sommes toujours en train de perdre la bataille face au néolibéralisme. Pour mieux comprendre cet aspect, lisez en complément mon article: « La petite histoire du néolibéralisme au Québec»

En effet, face à l’inexorable progression du néolibéralisme dans tous les aspects de notre société, le PQ «au pouvoir» n’offre en fait que la possibilité de ralentir cette doctrine en restaurant quelques abus engendrés par son prédécesseur libéral. Or en considérant que l’alternance politique conçue par le cadre politique actuel redonnera un jour le pouvoir aux néolibéraux avoués (présentement la CAQ et le PLQ), nous réalisons ainsi que les partis traditionnels ne représentent finalement que la vitesse du changement à laquelle nous appliquons les mesures néolibérales dans le Québec.

Cette notion se comprend bien en observant ce schéma… voire en lisant l’article associé en cliquant sur l’image

Bref, puisque les dés sont pipés, il nous faut impérativement changer les règles du jeu démocratique si nous voulons revenir vers un système social-démocrate, voire carrément gagner notre indépendance nationale. Pour ma part, une reforme des règles démocratiques me semble une condition intrinsèque pour amener davantage de souveraineté politique au peuple.

Le projet de loi 596 déposé le 24 mai 2012 par Jean-Martin Aussant visait à moderniser les institutions démocratiques du Québec. Et croyez-le ou non, le PQ à voté contre. Ce projet pourrait être le fondement sur lequel s’appuierait l’éventuelle coalition souverainiste.

Ainsi, c’est dans la première partie du mandat actuel que le PQ passera un test d’intelligence cruciale quant à la suite des choses. Bien sûr, si tous s’entendent sur un même objectif, celui de devenir majoritaire, notre succès à long terme résidera toutefois dans la configuration que présentera le PQ à la prochaine élection.

Trop de fois le PQ a déçu la population et ceux qui avaient mis leurs espoirs en son action. Trop de fois, la partisanerie et l’excès de prudence sont venus affaiblir son élan politique. Le PQ a le devoir de ne pas décevoir et cette tâche sera d’autant plus difficile en situation minoritaire. S’il devait encore manquer à ses engagements ou renier ses principes fondamentaux, il connaitrait le sort de ces formations qui, comme l’Union nationale de Daniel Johnson, sont lentement disparues de notre paysage politique après un bref et fugace regain d’énergie. Le PQ est aujourd’hui seul, face à lui-même. – Pierre-Luc Brisson dans son texte: Le PQ face à lui-même

Soit le PQ s’entête à poursuivre sa démarche dans la voie partisane (pour revenir aux résultats que nous connaissons aujourd’hui), soit il fera l’examen de conscience nécessaire pour comprendre qu’il est en fin de cycle. D’ailleurs, même Madame Marois semble finalement avoir compris cet état de fait en affirmant que «le temps du bipartisme est révolu» durant son discours de victoire.

Avant le prochain scrutin, nous avons devant nous une opportunité historique pour générer un ralliement (nécessaire) des souverainistes, en marche vers un gouvernement de coalition majoritaire. Or, non seulement cette éventuelle coalition à l’avantage de maximiser les chances d’atteindre la majorité, mais comment dire… son instabilité intrinsèque est un gage pour nous forcer à évoluer vers notre indépendance.

La balle est définitivement dans le camp du PQ. Mais d’ici le moment où le PQ cristallisera sa stratégie électorale, les agents indépendantistes de part et d’autre doivent s’activer pour mettre la table à une grande alliance nationale. Concrètement, le PQ devra bientôt choisir entre la gouvernance souverainiste et la formation d’une coalition indépendantiste. Or ici, comment dire, c’est cette orientation qui déterminera l’issue de mon implication… voire peut-être aussi celle de notre destin national.

Dixit Catherine Dorion:« Oh mon dieu. Calculs faits: l’idée d’un Front uni, proposée par plusieurs citoyens influents et endossée par Jean-Martin Aussant, mais rejetée par le PQ et QS, aurait permis l’élection de, tenez-vous bien, QUATRE-VINGT députés souverainistes et progressistes à l’Assemblée nationale (17 députés au-dessus de la majorité). Je n’écris pas ça pour faire de la partisanerie. J’écris ça pour que ceux qui ont à faire pression sur leur parti fassent pression sur leur parti, et que quelque chose se passe, justement, en dehors de la partisanerie, bon sang!

Le destin bat les cartes mais c’est nous qui les jouerons…
– Bernard Moitessier