Blogue
Le PQ trumpiste de Dumas à l’épreuve des faits
Une accusation peut faire le tour du Québec avant qu’on ait eu le temps d’ouvrir les sources qui la soutiennent. Réponse point par point au statut d’Alexandre Dumas du 25 septembre, intitulé « La trumpisation du PQ »
Il faut quelques secondes pour qualifier le Parti québécois de « trumpiste ». Il en faut beaucoup plus pour retrouver une entrevue entière, lire une motion ou comparer une accusation au programme du parti. Dans son statut publié à quelques jours du scrutin, Alexandre Dumas accumule les rapprochements jusqu’à présenter Paul St-Pierre Plamondon comme une menace pour la démocratie. J’ai repris ses arguments dans l’ordre et vérifié ce que les documents établissent réellement. Mon désaccord avec Dumas est politique, mais la question que je pose au lecteur est vérifiable : à quel moment un fait devient-il, sous sa plume, une intention prêtée au PQ, puis le portrait de tout un parti?
CAQ-Carney : le scénario qui n’a pas tenu
De Trump à Carney, la CAQ aura tenté d’imposer son récit avant que la campagne ne lui échappe
Rarement une campagne électorale m’aura autant intéressé par le scénario qu’on a tenté de lui imposer dès son commencement. J’y ai vu se construire un étonnant rapprochement CAQ-Carney, une mise en scène articulée autour de Trump et de la menace économique, puis une tentative de déplacer le débat loin du bilan caquiste. Mais les débats des chefs ont ramené les enjeux québécois au centre du jeu et révélé les limites de cette stratégie. À quelques jours du vote, l’effondrement possible de la CAQ pose désormais une question plus vaste: assistons-nous seulement à la fin d’un gouvernement, ou à la fin de toute une parenthèse autonomiste?
Quand la peur tente de remplacer le bilan de la CAQ
Comment Trump, Carney et Christine Fréchette redessinent la question de l’urne au Québec
Depuis le début de cette campagne, j’observe une mécanique qui dépasse les simples slogans électoraux : effacer autant que possible le bilan de la CAQ derrière l’Équipe Christine Fréchette, faire de Donald Trump la menace autour de laquelle tout le débat doit graviter et inscrire la nouvelle cheffe dans le prolongement protecteur de Mark Carney. Mais l’affaire de la possible ingérence américaine vient maintenant de prendre un tour beaucoup plus embarrassant. Nous apprenons que l’équipe de la CAQ avait commencé à attirer l’attention de journalistes sur les textes du groupe américain DARC avant même que Christine Fréchette affirme en avoir été informée. Cela ne permet pas de conclure que la menace américaine est fictive. Cela oblige cependant à poser une question supplémentaire : qui a fait circuler cette information, à quel moment et comment a-t-elle fini par devenir l’un des événements centraux de cette fin de campagne?
Rosemont en campagne : l’opération politique qui tente d’inverser les rôles
Comment une vieille plainte ressortie des boules à mites en pleine campagne sert à présenter Marie-Ève Cotton comme une victime et le PQ comme son agresseur.
Une plainte déposée des mois plus tôt revient à l’avant-scène en pleine campagne dans Rosemont. J’y vois le point de départ d’un récit où Marie-Ève Cotton apparaît en victime et où Pierre-Luc Brillant doit répondre d’une accusation d’intimidation, alors qu’il mène une campagne tournée vers ses projets. Du choix de la photographie aux interventions de Marianne Giguère et d’Alexandre Dumas, je suis la circulation de cette histoire et le renversement des rôles qu’elle permet. Je reviens aussi sur ma propre expérience : Cotton a déjà commenté mes mots devant un public auquel je ne pouvais pas répondre. Une question traverse ce texte : qui parvient à imposer l’image des indépendantistes?
Trump, le français et le détournement de l’élection québécoise
Comment Ottawa et Christine Fréchette transforment un différend commercial avec les États-Unis en arme politique contre le Parti québécois
J’avais déjà avancé que la méthode ayant permis au Parti libéral du Canada de retourner la menace Trump contre Pierre Poilievre pourrait un jour être transposée au Québec contre Paul St-Pierre Plamondon. Je n’avais cependant pas prévu que le français deviendrait l’un des principaux instruments de cette opération. À partir d’un véritable contentieux commercial avec Washington, Ottawa a progressivement construit le récit d’un Mark Carney prêt à sacrifier une entente pour défendre notre langue et notre culture. Le paradoxe est saisissant : ce qui sert depuis des générations à montrer les limites du cadre canadien devient soudainement la preuve qu’il faudrait s’y accrocher. Et derrière ce retournement apparaît déjà une autre question : celle de l’usage électoral que Christine Fréchette peut en faire contre le Parti québécois.
Et si vous aviez aimé MBC parce que vous pensiez lire Amir Khadir?
Quand le nom de l’auteur pèse davantage que l’idée elle-même : petite expérience sur nos réflexes partisans et nos chambres d’écho.
Avant d’aller plus loin, prenez simplement quelques secondes pour lire cette publication comme vous liriez n’importe quel statut qui apparaît dans votre fil Facebook. Ne cherchez pas encore à savoir pourquoi je vous la montre. Lisez-la, voyez ce qu’elle vous inspire, si vous êtes plutôt d’accord ou en désaccord, si elle vous semble intéressante, excessive, pertinente ou banale
Montage fictif créé pour cette expérience sur le biais partisan. Amir Khadir n’est pas l’auteur de cette publication.
La Boussole électorale à perdu le nord
Quand Radio-Canada présente comme neutre une cartographie politique qui épouse les catégories du régime canadien
À première vue, la Boussole électorale ressemble à un simple outil permettant aux citoyens de comparer leurs opinions à celles des partis. Mais en remontant son histoire, j’ai découvert que la véritable question se situe en amont du calcul : qui dessine la carte sur laquelle nous sommes ensuite invités à nous situer? Depuis 2012, le Québec est représenté selon une architecture distincte de celle utilisée au Canada, où la question constitutionnelle, la langue et l’immigration sont regroupées sous un même axe « identitaire ». À travers l’édition 2026, j’examine comment cette construction, amplifiée par l’autorité de Radio-Canada, participe à définir ce qui doit paraître central, modéré ou radical dans notre vie politique.
La CAQ vire au rouge
Derrière le maintien du vocabulaire nationaliste, le centre de gravité de la CAQ se déplace vers une acceptation durable du cadre canadien.
Dans ce deuxième volet, je cherche à comprendre ce qui change réellement à la CAQ depuis le départ de François Legault. Derrière la continuité du discours nationaliste, la victoire de Christine Fréchette me semble consacrer un déplacement plus profond, celui d’un parti autrefois partagé entre une sensibilité « bleue », autonomiste et portée au rapport de force avec Ottawa, et une sensibilité « rouge », gestionnaire et beaucoup plus à l’aise dans la permanence canadienne. Son parcours, que j’ai moi-même croisé il y a près de quinze ans, me ramène aussi aux réseaux péquistes dont est issue la CAQ et à cette étrange faculté de renoncer progressivement à l’indépendance sans jamais avoir à se dire fédéraliste.
Sauver la CAQ pour battre le Parti québécois
Le véritable danger pour une majorité péquiste pourrait moins venir du PLQ que d’une CAQ assez forte pour diviser le vote francophone.
À la veille du déclenchement électoral, le Parti québécois demeure premier, mais la bataille décisive pourrait se jouer ailleurs que dans le duel annoncé avec le PLQ. La remontée de la CAQ à 23 %, toujours plus forte que les libéraux chez les francophones, confirme une mécanique que je crois centrale : Christine Fréchette n’a pas besoin de gagner pour devenir déterminante. Il lui suffit de retenir assez d’électeurs francophones dans la troisième voie caquiste pour faire basculer quelques circonscriptions et priver le PQ de sa majorité. Derrière le récit médiatique de « l’effet Fréchette », j’examine donc moins une renaissance qu’une fonction électorale : sauver suffisamment la CAQ pour empêcher le retour au pouvoir d’un gouvernement indépendantiste à l’Assemblé nationale.
Le pape woke : quand le camp du bien s’arroge le droit de haïr
Comment la certitude d’incarner la justice sociale transforme le désaccord en faute morale et l’adversaire en hérétique
Deuxième volet d’une trilogie consacrée à la mécanique politique d’Alexandre Dumas, ce texte prend naissance dans une caricature où les « wokes » incarnent l’amour tandis que les conservateurs sont réduits à la haine. J’y examine le ressort moral qui prolonge la guerre au centre : lorsqu’un camp se convainc d’incarner naturellement la justice sociale, la contradiction change de nature. Le désaccord devient soupçon, le soupçon devient faute morale et le dissident finit par prendre la place de l’hérétique. Derrière la bienveillance apparaît alors une question démocratique fondamentale : que reste-t-il du pluralisme lorsque certains s’accordent le monopole du bien?
